Petit coup de théâtre à la dernière réunion du Bureau Communautaire, qui mettait la dernière main à l'ordre du jour de la réunion du prochain Conseil de la Communauté le 10 décembre à 20h à BANOS: 9 maires (sur 15, 60%) se sont prononcés pour la reprise du projet de la salle à dominante sportive (qui serait aux normes pour les matchs de Basket-Landes), a contrario ils ne sont pas pour le projet de médiathèque actuel, même si des travaux seraient nécessairement à réaliser.
![]() |
Les anti-salle dont la dernière réunion remonte au 4 décembre 2013 tiendront une permanence lundi entre 14h et 20h photo: collectif contre la Salle de basket de Saint-Sever |
Si les colistiers de ses communes autour de Saint-Sever suivent leur Maire (et s'expriment tous) le rapport de force, d'après mes calculs, se situerait à 14 pour et 13 contre et 2 possibles contre. Le Maire d'Audignon est dans les contre (Arnaud Tauzin ayant parlé en son nom lors de la réunion publique, sans être démenti). Des abstentions sont toujours possibles.
D'où la réaction sur les blogs de la droite saint-séverine: Madame Duprat regrette que la Passion l'emporte sur la raison et celui de Jean-Paul-Farbos qui note "certaines communes nouvelles partisanes". De son côté, Sud-Ouest de vendredi, toujours aussi prompt à la rescousse d'Arnaud Tauzin, quelques jours seulement après une interview de complaisance, annonce que le Collectif anti-salle (qui avait cessé toute activité depuis la victoire de la liste d'Arnaud Tauzin) tiendra une permanence à la Maison des associations lundi 8 décembre entre 14h et 20h. Info que le Collectif a, entre parenthèse, oublié de transmettre à média40500 édité par la SARL SODEP (neutre) à qui ils avaient pourtant demandé de distribuer leur tract en boîte aux lettres avant les élections, faute de bénévoles...
Pourquoi le rapport de force a t-il changé
depuis les élections?
![]() |
1056 signatures internet au 7 décembre 2014 pour les pro-salle |
![]() |
170 signatures internet au 7 décembre 2014 pour les anti-salle |
A noter que les élus communautaires s'apprêtent à prendre la lourde responsabilité de voter pour aussi bien que de voter contre: c'est une responsabilité qu'ils n'auraient pas dû prendre à 29 mais en consultant les habitants sur ces projets qui sont d'importance en termes financiers et de développements. Je rappelle que Madame Darrieussecq (Modem) avait donné la parole aux montois et que ceux-ci avaient validés par référendum le projet de médiathèque de son prédécesseur socialiste. Il est regrettable qu'aucun élu n'a proposé une résolution demandant aux habitants du Cap de Gascogne de trancher ces questions. C'est la meilleure façon d'associer les habitants aux décisions qui les concerne!... - Olivier MARTIN
Les 9 Maires qui se sont prononcés pour en Bureau communautaire: Haut-Mauco, Aurice, Sarraziet, Fargues, Eyres-Moncube, Bas-Mauco, Montsoué, Dumes et Coudures
> voir le blog collectif ANTI-salle de Basket
> voir le site de la pétition POUR la nouvelle salle polyvalente
Etes-vous sûr que cette salle a bien un "label" polyvalence ?? pourrez-vous faire venir des chanteurs, des troupes, d'autres sports, pourrez-vous louer cette salle pour des événements particuliers ? je ne pense pas, cette salle sera dédié au basket et uniquement au basket. Ou sont les partisans de la solidarité, du partage ? Si le projet voit le jour ce sera une salle de basket réservé aux basketteurs, grand bien leur fasse.
RépondreSupprimerLa salle est polyvalente, le but était qu'elle soit aux normes très exigeantes de la LFB pour les matchs européens et de ligue. La salle Laloubère ne l'est pas et n'a bénéficié d'une dérogation des Instances nationales du Basket jusqu'en juin 2015 que parce qu'il y avait le projet de nouvelle salle! En fin de saison finie la dérogation, la ville de Saint-Sever n'encaissera plus rien parce que Basket-Landes n'y pourra tout simplement plus jouer! Par ailleurs vous qui suivez la vie communale et intercommunale vous avez pu lire le PV de la réunion du Bureau communautaire qui retranscrit l'audition des co-présidents: non seulement il y aura des événements Baskets régionaux majeurs (partenariat avec l'élan béarnais) mais aussi nationaux (équipe de France féminine) et des matchs de gala de volley (partenariat avec le CERS de Capbreton. Un Centre médico-sportif y sera également implanté. Basket-Landes louera 10.000€ par an les bureaux des installations et reversera une partie des recettes de billetterie. Quand la salle Laloubère a été construite elle faisait l'objet de polémiques identiques. Avec quoi voulez-vous retenir la jeunesse et comment voulez-vous freiner le vieillissement de la population et donner du travail aux entreprises et artisans locaux si vous n'investissez pas et si vous ne développez pas la ville? Ajouter de la crise à la crise aboutirait à enfoncer St-Sever alors qu'elle a des atouts!
SupprimerVous abondez dans mon sens, cette salle n'a pas de label polyvalence puisque d'après vos dires elle n'accueillera que du basket, voire du volley. Quid de l'événementiel ?? d'autre part 10000 € !!!! waohhh !! même avec les 44000 € que verserait basket landes, on est loin des 200000 € de budget de fonctionnement qu'il faudrait dégager. Pour retenir la jeunesse je ne pense pas qu'une salle de basket soit l'idéal, le superflu n'est plus à l'ordre du jour, mettons l'accent sur l'essentiel, sur du travail, sur le tourisme, sur l'arrivée d'entreprises, sur des infrastructures dignes de ce nom pour les accueillir. Voilà ce qui retiendra notre jeunesse, leur promettre un avenir à st sever, et non pas leur promettre des matchs de basket qui leur coûteront très cher. je suis d'accord sur 1 point; st sever a des atouts, le tout étant de savoir lesquels. Jules César calmait sa population en multipliant les jeux du cirque, "panem et circenses", du pain et des jeux. Avec un tel projet on aura "circenses" mais pour "panem" ce sera nettement plus dur.
SupprimerPas du tout, j'évoquais ce que le Club Basket-Landes à lui tout seul est capable d'amener comme fréquentation et événements supplémentaires à cette salle communautaire!! Et les 10.000€ ne concernent que la locations des seuls bureaux, en plus de la billetterie pour la salle.
SupprimerConcernant le développement économique, la nouvelle municipalité aurait refusé l'implantation d'une entreprise de contrôle technique à côté d'Intermarché, une action pour abus de pouvoir serait en cours.
Pourquoi vouloir à tout prix propager le fait que cette salle ne sera pas polyvalente ? En tant qu' association je me bats + pour cette fameuse polyvalence que pour le basket ! On voit bien que vous n'avez jamais rien organisé d'important dans cette ville, l'année dernière à Noël, lorsque nous avons fait le concert d'Anne Etchegoyen dans l'abbatiale, nous avons rentré 900 personnes et refusé plus de 300 personnes faute de place ! Ça été un vrai casse tête pour installer des chaises et que tout le monde puisse voir l'autel, et je rajoute au passage que Mr le curé nous a coupé 3 fois le chauffage alors que nous avions payé 250€ pour ce dernier, Cela fait des années que nous demandons une salle afin de pouvoir organiser des manifestations pendant l'hiver ou pouvoir nous rabattre en cas d'intempéries, je pense que le SASS rugby a du avoir des sueurs froide pour le concert de Nadau dans les arènes, ils ont eu de la chance le temps a été clément mais s'il y avait eu une salle je suis certaine qu'ils s'y serait rabattu sans même réfléchir ! Vous imaginez le travail, la disponibilité et le coût que ça a de devoir' annuler et rembourser tant de gens pour une association !! nous l'avons vécu en aout 2012 pour la fête du pastis quand il a fallu annuler le concert dans les arènes à cause d'un orage, c'est facile de parler comme vous le faites, à ce moment là demandez aux associations d'arrêter toutes leurs activités et qu'elle vivent uniquement des subventions si tant est que l'on ai le bon profil pour en avoir une ! Donc pour s'auto financer nous n'avons d'autre choix que d'organiser des manifestations qui profitent à tout le monde ! De plus les associations qui utiliserons la salle seront bien obligés de payer une location et quand on voit les salles magnifiques qu'ont tous les villages de la com/com on se demande comment le chef lieu n'a rien !! dommage qu'elles ont peu de capacité parce que ça fait longtemps que nous nous en serions servi !
SupprimerLe rapport de force a en effet changé mais pas dans le sens où vous l'entendez. Si Arnaud TAUZIN n'avait pas été élu maire de Saint-Sever la salle serait déjà en construction. C'est bien grâce à l'équipe de Arnaud TAUZIN que certains maires favorables avant ne le sont plus maintenant. C'est bien grâce à l'équipe de Arnaud TAUZIN que l'on sait que la taxe d'habitation sera augmentée de 53% si l'on construit cette salle. Vous tournez les informations d'une manière totalement fallacieuse mais ce n'est pas grave. L'essentiel maintenant et ce jusqu'à mercredi c'est de faire pression sur les maires pour qu'ils arrêtent leur folle course aux impôts. Monsieur MARTIN, si vous êtes assez riche pour voir augmenter votre taxe d'habitation de 53%, moi pas !!!
RépondreSupprimerCe n'est pas la taxe d'habitation qui augmentera de 53% mais la part "intercommunalité" de celle-ci. La ville de Saint-Sever, comme les autres communes du Cap de Gascogne transfert ses compétences les unes après les autres à la Communauté: voirie, social, médiathèque et maintenant salle parce qu'elle ne peuvent ou ne veulent rien faire: la part intercommunalité de la taxe d'habitation augmentera de plus en plus, ce qui est étonnant c'est que les communes ne baissent pas d'autant la part communale! Je rappelle que la part intercommunale est moins importante que la part communale dans la taxe d'habitation! Donc qui dit n'importe quoi?
SupprimerJ'ajoute que si vous voulez mettre 804.000€ à la poubelle alors faites pression sur les Maires qui n'ont que 1.000€ pour finir l'année! Oui je préfère quelques dizaines d'euros de plus sur ma taxe d'habitation parce que je sais qu'ils seront bien employés plutôt que 804.000€ passés de la case investissements à la case dépenses: pour le coup il faut être riche pour jeter cette somme dans le fossé!!
SupprimerEt bien voilà maintenant on sait de quel côté vous êtes ! Et n'embrouillez pas le lecteur avec vos chiffres : L'augmentation de 53% (sur nos impôts locaux) ne concerne en aucune façon un transfert de compétences mais bien l'investissement prévu pour cette salle. Cela ne compense rien du tout bien au contraire. C'est une augmentation sèche et ça, il faut que les habitants de la com com le sâche. Et pour les 800 000 euros déjà dépensés : vous dites que ce serait un argument pour en dépenser le double voir le triple. Vous rigolez j'espère !!! Il est surtout temps d'arrêter la gabegie ! Les élus de certaines communes n'ont plus les pieds sur terre. Ils vont voter "pour" souvent contre l'avis de leurs administrés cela commence à se voir et à s'entendre !!! Oser prôner la dépense qui ne profitera qu'à quelques un(e), alors que nos infrastructures sont dans un état pitoyable. Oser défendre un projet, au risque de voir disparaitre celui de la médiathèque qui pour le coup était un projet social qui aurait pu profiter à tous, et notamment à ceux qui n'ont pas la chance de pouvoir se payer un ordinateur ou une connexion internet !!! Elle est belle la gauche !!! Je vous trouvais + critique il y a 8 mois lorsque vous aviez fait le reportage sur le deuxième étage de la mairie.
RépondreSupprimerEnfin, refaite vos calculs ce ne sera pas quelques dizaine d'euros mais quelques centaine... Donc une nouvelle fois si vous êtes assez riche pour cela tant mieux pour vous. Moi pas et j'en connais plein qui sont dans mon cas.
Ce que vous ne voulez pas voir est la réalité: la part intercommunale de la taxe d'habitation augmentera de 29% même si la Communauté ne fait ni la salle ni la médiathèque (source Arnaud Tauzin, Vice-Président chargé des finances, voir vidéo extrait réunion publique du 2 décembre).
SupprimerPour le reste vous me mettez où vous voulez, je suis indépendant et totalement libre. Libre à vous de ne pas comprendre que les compétences des Communautés s'élargissent de plus en plus avec les dépenses et investissements nécessaires qui vont avec... donc les impôts!
Quand aux maires qui voterait Pour contre l'avis de leurs habitants, je peux vous retourner la formule et vous dire que des maires s'apprêtent à voter contre alors que leurs administrés sont pour! Comment le savez-vous? Ce que j'ai écrit (mais pour cela il faudrait lire jusqu'au bout) c'est que précisément la question aurait dû ou devrait être tranchée par un référendum communautaire, comme à Mt-de-Marsan au sujet de la médiathèque. Mais alors qu' Arnaud Tauzin, dans l'opposition, le réclamait à Monsieur Dalm, une fois élus Monsieur Tauzin ne l'a pas organisé pour avoir un mandat clair dans ce dossier. Il s'avère qu'il n'a même jamais eu l'intention d'agrandir Laloubère, question que s'était posée l'équipe Dalm il y a des années avant de calculer que ce serait moins cher de faire du neuf!....
Et oui si vous faites un investissement vous avez un actif immobilisé et la dette qui va avec, c'est équilibré! On est pour ou contre le projet. Tout le monde a le droit de s'exprimer et je pense offrir un très large éventail de ce qui se fait à Saint-Sever et je ne coûte rien à la collectivité et les lecteurs ne payent pas pour lire média40500, merci internet, merci google!
Si j'étais dans un camp je ne vous publierai même pas comme le font les autres! Ce qui m'intéresse c'est l'information du public or que ce soit d'un côté comme de l'autre on ne nous avait pas tout dit sur ce dossier.