Scandaleux! Le PV de la réunion du 10 décembre intègre le NUL dans les NON et sort le POUR des OUI!
 |
Réunion du Conseil Communautaire à Banos le 10 décembre:
il y avait au premier vote 14 Oui ou Pour, 13 Non ou Contre
mais le PV annonce le contraire avec 13 OUI et 14 NON!
photo: média40500
|
Le procès verbal de la dernière réunion du Conseil communautaire qui vient d'être publié sur le site internet de la Communauté brouille volontairement le résultat du premier vote sur la nouvelle salle et adopte une présentation des résultats tout à fait ridicule tendant à faire croire que les NON au projet étaient en tête au premier vote le 10 décembre au soir à Banos. Pour cela les OUI ne sont plus que 13 et les NON sont 14! Explications du PV: le vote pourtant compté NUL au dépouillement est compté dans les NON et le vote POUR est compté à part des OUI!
Or à aucun moment le vote POUR n'a été mis à part des OUI, au contraire le Président l'avait clairement assimilé aux OUI, sans la moindre protestation, devant l'évidence...
Il faut rappeler le résultat du vote tel qu'annoncé par le Président lui-même (voir la vidéo média40500 au minutage 30:21): "la situation est la suivante: il y a 14 OUI ou POUR clairement exprimés, 13 NON ou CONTRE clairement exprimés, 1 blanc qui ne fait pas de doute dans sa formulation et 1 NUL, sujet à caution" (bien qu'au dépouillement le Président et les conseillers le considéraient clairement et simplement NUL).
 |
| PV de la réunion du Conseil Communautaire du 10 décembre dernier changeant le résultat du 1er vote! |
Le PV de la réunion du 10 décembre, tel que publié hier ne transcrit pas les résultats annoncés par le Président pendant et à la fin du scrutin, dans un but évident: faire croire que le premier résultat favorable au projet de la nouvelle salle (14 OUI ou POUR, 13 NON ou CONTRE, 1 blanc et 1 nul) n'était finalement pas clair et que tout le monde a eu raison de revoter pour aboutir à 14 OUI et 15 CONTRE et donc aboutir au rejet du projet, comme c'était annoncé le matin même dans Sud-Ouest!
Cela participe assurément un peu plus à dégrader l'image des élus politiciens! Mais si personne ne voit rien de la manipulation ou ne veut rien savoir, moi j'invite les élus démocrates à dénoncer ce PV et à ne pas l'approuver. Mieux, dans l'intérêt général, demandez aux habitants leur avis, mais avec les vrais chiffres du projet: dépenses ET recettes, et tous les aspects de la polyvalence, et s'ils veulent, accessoirement, renforcer l'attractivité du territoire ou celle de la Ville de Mont-de-Marsan qui est assurément déjà intéressée par les subventions que refuse le Cap de Gascogne au moins pour 2,5 millions d'euros! A l'heure ou les collectivités locales se plaignent du désengagement de l'Etat et que celui-ci, à travers le CNDS, s'engageait ici et pas ailleurs, c'était la reconnaissance ultime des mérites de ce club formateur phénoménal! "Saint-Sever est une terre de Basket..." a notamment dit Arnaud Tauzin hier au grand goûter du SASS-Football... il faudrait qu'elle le reste!...
Olivier MARTIN
Il ne reste plus a Mr Pruet que de mettre en pratique son système de comptage des votes à chaque délibération de la com/com ainsi il est sur de faire passer tout ce que voudra son grand maître ! si je n'avais pas été présente j'aurai du mal à croire tout cela , vous êtes sur que ce canton est en démocratie ???
RépondreSupprimer