Pour Second Regard, "tout cela ressemble à un terrible gâchis!"

    Le blog d'opposition revient sur le choix proposé aux élus communautaires le 10 décembre: "Une seule information était à leur disposition : 53 % de hausse de la fiscalité en cas de réalisation de la salle, 29 % pour ne rien faire…". Voici quelques extraits de l'article "Les irresponsables ne sont pas ceux qu'on croit":

"Imaginez: 27€ par an pour investir dans un besoin avéré. 

27€ par an pour préserver l’emploi de son voisin, 

d’un ami ou d’un proche voire peut-être son propre emploi.

27€ par an pour conserver un club de basket exemplaire 

qui rappelons-le, s’occupe des jeunes de notre territoire 

et remplit ainsi un rôle social indéniable."

    "Des chiffres tombés du ciel à défaut d’avoir eu de légitimes explications en réunion de la commission des finances… Certains opposants, sur des blogs plus souffreteux que sulfureux, ont eu beau jeu de faire croire que cette augmentation allait se faire en intégralité dès l’année prochaine: Quelle malhonnêteté! Quelle ânerie! Cette augmentation devait être comprise comme étant lissée sur 6 ans. Qui a expliqué aux maires opposés à la salle qu’une hausse de 29% sur 6 ans signifiait une hausse de 4.3 % par an? Personne! Qui a expliqué aux maires opposés à la salle que la différence entre « ne rien faire » et construire cette salle de 8 M € représentait en moyenne 27 € par an d’impôts de plus pour un foyer fiscal (et non pas par habitant) à AUDIGNON par exemple? (...) Pas une seule fois les élus communautaires n’ont pu appréhender sereinement les enjeux financiers, économiques et sociaux de ces hausses annoncées. En cela, le Président Pruet a failli…"

    "...Pourtant, bon nombre de ces maires ont eu, eux aussi « la folie des grandeurs » dans leurs propres communes (arènes, salle polyvalente,) avec des montants d’investissement dont l’impact fiscal par habitant est autrement plus élevé que le projet de salle de basket si décriée. Faut-il les blâmer? Sûrement pas! C’était nécessaire et utile à la vie de leurs communes, tout comme est utile cette salle. Ces investissements ont permis d’attirer de nouvelles populations, de redynamiser le tissu associatif.

    "...Alors bien sûr, ce n’est jamais agréable de devoir payer des impôts. Mais cet impôt, il sert l’avenir de notre communauté, il est un moyen mis à notre disposition pour rendre attractif le Cap de Gascogne, il garantit notre volonté de vivre ensemble, il contribue à sauver des emplois et tant d’autres choses!"

    > lire l'article entier sur Second Regard