On le sait, depuis les dernières municipales, Jean-Paul Farbos a fouillé les archives municipales de St-Sever et il est tombé sur une délibération du 11 novembre 1931 où les conseillers municipaux ont voté pour reconstruire les nouvelles arènes au même endroit à Morlanne à la place de celles qui étaient vétustes et même à démolir. L'autre option défendue par le Maire et deux adjoints de l'époque était de "réaliser un grand espace festif avec arènes, place pour la fête foraine et pourquoi pas une salle des fêtes dans une zone non construite délimitée par le cimetière et les actuelles rues St-François, Bellocq et Grandin de l'Eprevier".
 |
| Le vote de 1931: 11 voix contre le déplacement des arènes, 7 pour et 2 abstentions. Au moins les débats avaient lieu entre deux options!... photo: Jean-Paul Farbos |
Rappelons qu'en 1931 la France est en crise majeure, comme une grosse partie du monde occidental depuis 1929, les nazis arriveront même au pouvoir deux ans plus tard en Allemagne. En attendant la production industrielle française a chuté de 23% en deux ans et la dette publique atteint 103% d'un PIB lui-même en recule de 3,9%, le chômage augmente dans de grosses proportions et une loi fiscale est discutée et votée cette année-là pour financer la ligne Maginot! Rien que çà!
Pourquoi dans ce contexte prétendre que le projet du Maire de St-Sever de l'époque n'était pas une "connerie" et faire un parallèle hasardeux avec le projet de nouvelle salle de sport jugé selon lui "pharaonique" en 2014? Dans les deux cas il s'agit de remplacer un équipement vétuste et inadapté par un nouveau plus conforme. Au moins à l'époque le Maire de 1931 propose deux options: agrandir au même endroit ou construire plus grand dans une zone vierge! Tiens tiens! Et il semblerait qu'à aucun moment il ait été proposé de ne rien faire et de rester sans arènes!...
 |
| Option d'Arnaud Tauzin: promesse de garder Basket-Landes et d'agrandir Laloubère |
Faisant campagne contre le nouveau projet, Arnaud Tauzin promettait l'option d'agrandir Laloubère et affirmait vouloir garder nommément Basket-Landes. On sait aujourd'hui qu'il n'avait fait aucune étude, raison pour laquelle il n'a pas traîné à abandonner sa promesse électorale dès l'été 2014 tout en continuant à repousser le nouveau projet...
Au moins en 1931, dans le contexte social, politique et économique autrement plus difficile, on peut légitimement penser que les conseillers ont choisi de faire de grosses économies à commencer par les études du nouveau terrain et de son achat. Mais il ont construit des nouvelle arènes! Par contre le Maire et ses élus aux ordres de 2014 n'ont proposé que d'abandonner le projet de nouvelle salle sans refaire l'ancienne qui est saturée de clubs, dépassée par l'affluence des grands matchs et pas aux normes professionnelles, et là on peut envisager fortement que dans moins de 30 ans les habitants qui regarderont les archives de 2014 se diront qu'il y a eu vraiment une connerie en plus des campagnes mensongères de 2014! - Olivier MARTIN
Remonter à 1931, et faire une comparaison sans queue ni tête... Qu'est ce qui faut pas faire pour encore défendre coûte que coûte un projet qui n'est désormais plus que du passé. L'aigreur vous fait perdre toute pertinence.
RépondreSupprimerQuand on se dit journaliste, on ferait mieux de faire de la vrai information.
"la comparaison sans queue ni tête" comme vous dites et que je qualifie très exactement d'Hasardeuse est de Monsieur Farbos! Je vous informe donc dans cet article de la comparaison d'un des maîtres à penser de l'équipe actuelle ou "coin-coin" si vous préférez, animé depuis longtemps d'aigreur et d'esprit de revanche. Vous voyez qu'il n'en veut pas qu'à la Gauche et à l'équipe précédente mais même aux élus de 1931 !!
SupprimerPar contre si ce blog ne vous apporte pas d'infos dans aucun des 2000 articles et 400 vidéos vous n'êtes pas obligé de le suivre, il ne vous coûte rien et ne demande pas de subventions aux politiques comme le fait Sud-Ouest par exemple...
Mais je pense que vous ne lisez pas média40500 ou seulement quand l'ex-patron de l'UMP est pris en flagrant délit de mensonges, de communication et de promesses purement électoralistes et très opportunistes ! Je n'ai encore jamais reçu aucun papier venant de vous à publier! J'attends votre tribune ou vos "vraies informations" mais je pense que je vais attendre longtemps !....
SupprimerIl faudra bien que les 15 communes ou demain les 50 de la communauté élargie se reposent la question de participer, de soutenir ou d'accueillir la création d'une salle de sport et polyvalente (éventuellement privée) de grande capacité et conforme aux normes d'aujourd'hui et de multiplier les événements au lieu de continuer à entretrenir 50 "halles des sports" !...
Mais vous ne visualisez et fixez je pense que Basket-Landes qui est une entreprise perdue pour le territoire alors que de nombreux clubs de sports et associations culturelles ont des projets et aspirent à les développer. Le privé que je suis a le droit de faire des projets, au moins de penser ou relancer des réflexions de projets, ce n'est pas un exercice réservé aux seuls élus... Les collectivités ne pourront sans doute plus continuer à faire des stades publics, des piscines publiques et devront se séparer tôt ou tard d'une grande partie de ce patrimoine notamment sportif si elles veulent se consacrer à la solidarité et au social et encore un temps à la culture.
si au lieu de rester entre élus ce projet avait été débattu par les citoyens eux-mêmes avec les vrais chiffres des deux options, leur choix eu peut-être été différent - ou sur une autre option - tandis que les partisans ont créé leur comité de soutien pour la nouvelle salle APRES les élections ! L'équipe sortante qui pensait que ce projet était une formalité est responsable de ne pas avoir informé ni associé les citoyens, la nouvelle équipe est responsable de ne pas avoir tenu ses promesses. C'est donc bien le mode de gouvernance de la cité qu'il faut revoir et démocratiser. Afin que les gens soient suffisamment éclairés pour décider eux-mêmes...
RépondreSupprimer